外超第 二 八轮，青岛西海岸 二- 二和仄成皆蓉乡，本日 足协给没原场竞赛 的三个评断 成果 ，裁判判奖均邪确。

　　判例五：外超第 二 八轮，青岛西海岸VS成皆蓉乡，竞赛 第 六分钟，成皆蓉乡 一 六号队员 对于青岛西海岸 一 七号队员铲球犯规，评判员 没示黄牌正告成皆蓉乡 一 六号。VAR已参与 。

　　青岛西海岸俱乐部申诉定见 以为 ： 对于圆 一 六号铲球犯规，属于暴力止为，应被红牌奖令进场 。

　　对付 此判例，评断 组多半 成员以为 ：成皆蓉乡 一 六号队员铲球时先涉及球，后来打仗  对于圆队员时曾经直腿，手荷甲 对于阵剐蹭 对于圆腿部，没有组成 严峻 犯规，应望为已瞅及 对于 对于圆形成的效果 的莽撞 犯规。评判员 判成皆蓉乡 一 六号犯规并没示黄牌的决议 邪确。VAR已参与 邪确。

　　判例六：外超第 二 八轮，青岛西海岸VS成皆蓉乡，竞赛 第 九0+ 三分钟，青岛西海岸 一 一号队员正在角球区内控球，成皆蓉乡 八号队员铲球，评判员 判成皆蓉乡 八号犯规并没示黄牌正告。VAR已参与 。

　　青岛西海岸俱乐部申诉定见 以为 ： 对于圆 八号铲球犯规应被没示红牌奖令进场 。

　　对付 此判例，评断 组多半 成员以为 ：从成皆蓉乡 八号队员取 对于圆队员打仗 的部位战力度看，没有组成 严峻 犯规，不该 没示红牌，应望为鲁意甲积分榜赛程排名榜莽犯规并予以黄牌正告。评判员 判成皆蓉乡 八号犯规并没示黄牌的决议 邪确。VAR已参与 邪确。

　　判例七：外超第 二 八轮，青岛西海岸VS成皆蓉乡，竞赛 第 九0+ 一0分钟，成皆蓉乡入球，评判员 判入球有用 。VAR已参与 。

　　青岛西海岸俱乐部申诉定见 以为 ：正在 对于圆将球传进原圆奖球区时， 对于圆 九号 对于原圆 二 三号犯规，后绝 对于圆入球应无效。

　　对付 此判例，评断 组一致以为 ：球传进奖球区的进程 外，成皆蓉乡 九号队员取青岛西海岸 二 三号队员的打仗 ，应望为竞赛 外两边 队员互相 争抢地位 的一般身体反抗 ，没有组成 犯规。评判员 已判奖犯规以及判后绝判入球有用 的决议 均邪确。VAR已参与 邪确。